I nostri amici e collaboratori dell’Association Taggazte Nagadoum, attiva nella città di Agadez, ci ha informato che l’alto Niger è stato colpito da una impressionante alluvione che ha letteralmente sommerso le strade della città dei tuareg, nota col nome di Porta del Deserto.

“Oggi è stata una giornata dura per la popolazione di Agadez, specialmente per chi vive nei sobborghi della città – ci ha scritto l’amico Alassane, presidente di Taggazte Nagadoum – Dopo la forte pioggia caduta ieri, l’allagamento continua in alcuni quartieri dove vivono i poveri che sono rimasti senza riparo, senza cibo, senza bestiame. Tutto è stato spazzato via dall’acqua. Alcuni villaggi come Azel, Sabon, Gari sono stati completamente devastati e non è rimasta una sola capanna in piedi”.



Conclude Alassane: “Ci stiamo impegnando con molta buona volontà per aiutare tutti coloro che sono rimasti senza cibo”.

Una regione, quella subsahariana in cui sorge la città di Agadez, assolutamente nuova a questi fenomeni meteorologi estremi imputabili ai cambiamenti climatici che, oramai sempre più frequentemente, stanno devastando tutta l’africa tropicale, passando da periodi di estrema siccità a violenti nubifragi e allagamenti.
In tutto questo sconvolgimento climatico, continua la protesta dei rifugiati presenti nel campo Unhcr che sorge proprio alle periferia della città nigerina. Un centinaio di loro, nonostante l’allagamento, sta continuando a protestare davanti alla sede Onu per chiedere l’accelerazione dell’approvazione delle loro pratiche per ottenere lo status di rifugiati.

Proteste di piazza, disordini, risposte violentissime da parte della polizia e delle forze armate. In Guinea, i morti, i feriti e le sparizioni si contano con le decine. Nella capitale Conakry e nelle principali città del Paese subsahariano le agitazioni contro il presidente Alpha Condé, in carica dal 2010, sono cominciate alla fina dell’anno scorso e non si sono ancora placate. Il Paese è sull’orlo di una guerra civile che rischia di ripercorrere i tragici binari dello scontro tra diverse culture che troppo spesso hanno insanguinato il continente africano. Tanto il presidente quanto i principali attori del Governo sono di cultura Malinké, così come l’esercito e la polizia, mentre la maggioranza della Guinea è formata da persone di cultura Peuhl. Gli scontri, in altre parole, hanno assunto i contorni di un conflitto inter etnico che è già costato la vita a più di 150 oppositori politici, per lo più assassinati durante gli scontri svoltisi a Ratoma, un sobborgo della capitale interamente abitato da Peuhl. Senza contare le persone incarcerate o fatte sparire e le pressoché costanti violazioni dei diritti umani.

Le proteste sono nate dopo le dichiarazione del presidente Alpha Condé, al suo secondo mandato, di modificare la Costituzione del Paese, scritta secondo lui “troppo in fretta”, in modo da permettergli di essere rieletto per la terza volta consecutiva. Una prospettiva che ha fatto infuriare i Peuhl che speravano di poter rovesciare il Governo in carica, proprio come ha fatto la confinante Guinea Bissau che neppure un mese fa è riuscita a mandare a casa il presidente Domingos Simoes Pereira ed ad eleggere il leader dell’opposizione Umaro Sissoco Embal.


Diallo Diamant, rifugiato guineano

“Se nel mio Paese si potesse votare regolarmente, avrebbe già vinto il partito di opposizione che si ispira agli insegnamenti di Boubacar Diallo Telli (politico guineano assertore dell’unità africana torturato ed ucciso nel ’77.ndr) – spiega Diallo Diamant -. Purtroppo il partito al potere sta facendo di tutto per inquinare le elezioni che dovrebbero svolgersi il 16 febbraio prossimo, proprio come ha fatto con quelle del 2015 che hanno rieletto in maniera truffaldina Alpha Condé”. Diallo è un giovane migrante che da tre anni vive a Ferrara. E’ dovuto scappare dalla Guinea proprio a causa il suo impegno politico e sul corpo porta ancora i segni delle ferite infertegli dalla polizia di Conakry. Il suo viaggio verso la vita è stato quello di tanti altri ragazzi dell’Africa sub sahariana. Il confine nigerino sino ad Agadez, tre mesi di attesa, e quindi la traversata del deserto sino alla Libia. Poi sette mesi di inferno nei lager libici sino alla tragica traversata del Mediterraneo dove i tre ragazzi che erano con lui hanno lasciato la vita. Venivano dal suo stesso quartiere di Ratoma.

“Nel mio Paese si lotta per costruire una democrazia che sappia andare oltre le culture Peuhl o Malinké. La nostra è una battaglia per la libertà contro l’incoscienza dei politici che pensano solo a difendere i loro interessi e quelli delle multinazionali straniere, in particolare francesi, che li sostengono – spiega Diallo -. In questi giorni, l’opposizione ha deciso di boicottare le elezioni in tutti i modi, anche bruciando i manifesti elettorali e le liste. Abbiamo bisogno dell’attenzione del mondo. Tutti devono sapere cosa sta accadendo nel mio Paese. Devono sapere dei morti ammazzati, delle persone incarcerate e di quelle fatte sparire. Il principale nemico di noi guineani, oltre che il nostro Governo, è l’indifferenza dell’Europa. Indifferenza che fa da contraltare ai grandi interessi che proprio l’Europa ha nel mio Paese”.

Abbandonati senza nulla da mangiare, sino a morire di fame, per “motivarli ad andarsene”. Sono accuse pesantissime quelle che il giornale inglese Guardian ha mosso all’Unhcr. Accuse suffragate non soltanto dalle dichiarazioni di molti migrati del centro ma anche da alcuni operatori della stessa agenzia per i rifugiati e, addirittura, da una denuncia ufficiale dell’Oim.

Accuse tanto più pesanti in quanto riguardano fatti non avvenuti nei famigerati centri di detenzione libici ma in una struttura protetta, o perlomeno così si pensava, gestita a Tripoli dall’Unhcr, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati.

Il campo in questione era stato inaugurato un anno fa dallo stesso Filippo Grandi, l’alto commissario Onu per i rifugiati, che, tra squilli di tromba e fanfare, aveva sottolineato come, pur in condizioni di estrema difficoltà, l’Unhcr fosse riuscito ad aprire questa struttura per “offrire protezione e sicurezza immediate ai rifugiati vulnerabili che necessitano di un evacuazione urgente”. Sempre nelle parole di Grandi, il campo doveva essere “una alternativa alla detenzione per centinaia di rifugiati attualmente intrappolati in Libia”.

Ad accusare l’Unhcr è la stessa Oim (Organizzazione internazionale per i migranti), anch’essa collegata all’Onu, che potremmo definire come l’agenzia “gemella” dell’Unhcr focalizzata più sui migranti in generale che sui profughi. Secondo l’Oim, da due settimane 400 profughi, tra cui anche dei bambini, provenienti dal campo di detenzione di Abu Salim, nel sud della Libia, sono lasciati senza scorte di cibo da due settimane, sopravvivendo solo grazie a quanto gli è stato “fatto sgattaiolare” dagli altri migranti già presenti nel centro. Scrive il Guardian che l’Unhcr sta “pianificando di ritirare il cibo ad altri 600 rifugiati e migranti nel centro, tra i quali ci sono sopravvissuti a bombardamenti, torture, lavoro forzato e altre violazioni dei diritti umani. La maggioranza di costoro aveva tentato di raggiungere l’Europa attraversando il Mediterraneo, ma è stata riportata in Libia dalla guardia costiera che agisce col sostegno dell’Unione Europea”.

Una circolare riservata all’Unhcr, girata al Guardian da una “talpa”, sottolinea la volontà di ridurre progressivamente, a partire da dicembre, i rifornimenti di cibo a tutte le persone ospitate nel campo, mantenendo solo la clinica per le emergenze, per fare in modo che i rifugiati “varchino volontariamente” la porta di uscita. L’obiettivo finale dell’Unhcr è quello di chiudere il centro.

“Qui la gente sta morendo di fame – ha dichiarato indignato un operatore che il Guardian ha, giustamente, mantenuto anonimo – L’Unhcr trattiene deliberatamente i rifornimenti di cibo per obbligare i rifugiati ad andarsene”.

Tra le persone ospitate nel campo ci sono anche i sopravvissuti all’attentato di Tajoura, avvenuto nello scorso luglio. Uno di questi ha contattato il giornale inglese ha raccontato che l’Unhcr avrebbe offerto piccole somme di denaro ai profughi che intendessero uscire dal programma di assistenza e tentare di vivere da soli a Tripoli. “A parte il fatto che la somma offertaci è ridicola, non si rendono conto che fuori da queste mure noi saremo immediatamente reclutati a forza dalle milizie in guerra civile o rapiti di nuovo dai trafficanti” ha spiegato un sopravvissuto. Solo una settimana fa, la polizia libica ha accoppato un rifugiato eritreo appena uscito del campo di Triq al Sikka dopo aver tentato di rapinarlo.

“Fuori di questo campo ci attendono solo traffico, abusi e tortura – conclude il sopravvissuto -. Sino a quando l’Unhcr non ci darà una valida alternativa di sopravvivenza, noi non ce possiamo andare”.

Tre ore dopo la pubblicazione dell’articolo, ci è giunta la replica dell’Unhcr che conferma la “chiusura dei servizi di ristorazione” ma con le motivazioni che potete leggere qui sotto e che, per correttezza, riportiamo integralmente.

Gentile Riccardo Bottazzo,

abbiamo letto con dispiacere il servizio pubblicato su Dossier Libia e Melting Pot, in cui lei riprende e rilancia le accuse mosse dal Guardian contro l’UNHCR in merito alla situazione al Centro di Raccolta e Partenza (GDF) di Tripoli.

Come lei sicuramente saprà, la situazione in Libia è estremamente complessa, e la fondatezza di alcuni rapporti va controllata in quanto si basano su messaggi raccolti non parlando con le persone direttamente, come fa l’UNHCR, bensì via WhatsApp. La giornalista del Guardian il cui articolo lei ha citato non è mai stata in Libia, e non ha verificato le informazioni riportate.

Voglio innanzitutto chiarire che UNHCR non sta interrompendo l’assistenza verso rifugiati e richiedenti asilo, nonostante le enormi difficoltà che affrontiamo giornalmente nel lavorare in un contesto come quello libico. Come è stato annunciato in un nostro comunicato pubblicato ieri sera, al contrario l’Agenzia sta intensificando il sostegno destinato a rifugiati e richiedenti asilo presenti nelle aree urbane della Libia, anche con l’obiettivo di ridurre la pressione sul GDF.

Il centro di cui si parla è stato concepito come centro di transito per rifugiati e richiedenti asilo vulnerabili, principalmente donne e minori non accompagnati a rischio elevato in stato di detenzione, per i quali sono già state individuate soluzioni al di fuori della Libia.

L’UNHCR e i suoi partner operano all’interno della struttura, la quale ricade però sotto la giurisdizione complessiva del Ministero dell’Interno libico.

Tuttavia, a partire da luglio, in seguito all’attaco aereo che ha colpito il centro di detenzione di Tajoura, centinaia di ex detenuti si sono recati presso il GDF. A fine ottobre, a questi si è aggiunto un altro gruppo di circa 400 persone provenienti dal centro di detenzione di Abu Salim, oltre ad altre 200 persone dalle aree urbane. Delle persone arrivate recentemente la maggior parte sono giovani uomini in salute che hanno situazioni di minore vulnerabilità rispetto ad altri soggetti, come le donne e i minori di cui sopra.

Il GDF è quindi ora in condizioni di grave sovraffollamento: a fronte di una capacità di circa 600 persone, attualmente ne ospita quasi il doppio. L’UNHCR, insieme ad altre Agenzie delle Nazioni Unite ed altri partner, ha fornito loro assistenza umanitaria, offrendo cure mediche, supporto psico-sociale, pasti caldi e biscotti ad alto contenuto energetico.

Tuttavia, la situazione presso il GDF non è sostenibile e la struttura non riesce più a funzionare come centro di transito, ostacolando la capacità di UNHCR di evacuare i rifugiati più vulnerabili fuori dai centri di detenzione verso luoghi sicuri.

Per questo è stato deciso di ampliare il programma di assistenza nelle aree urbane, dove tra l’altro due terzi dei rifugiati e richiedenti asilo sono in grado di trovare lavori saltuari per sopperire ulteriormente alle loro necessità. Chi lascia il centro non viene quindi escluso dall’assistenza, anzi. Tutti coloro che presentano un profilo per cui è necessaria la protezione internazionale continuano ad essere seguiti e il programma di assistenza urbana include sostegno economico diretto, beni di prima necessità, accesso alle cure primarie, visite specialistiche e consulenza con il personale UNHCR per individuare vulnerabilità e soluzioni specifiche.

Circa 40 persone hanno già accettato quest’opzione e questo non esclude assolutamente la possibilità che possano essere evacuate o reinsediate in futuro qualora la situazione lo richiedesse. A titolo di esempio, a quattro persone che hanno accettato il pacchetto di assistenza urbana è stata riconosciuta l’ammissibilità all’evacuazione umanitaria a seguito dei colloqui di valutazione delle esigenze specifiche.

Dato l’ampliamento del pacchetto di assistenza urbana, UNHCR eliminerà gradualmente il servizio di ristorazione erogato presso il GDF dall’inizio dell’anno.

Per l’UNHCR è importante che il GDF possa tornare a svolgere la sua funzione originaria di centro di transito per i rifugiati con le vulnerabilità più gravi, così da poterli evacuare verso luoghi sicuri. Ci sono attualmente centinaia di richiedenti asilo in stato di detenzione che aspettano di essere trasferiti nel GDF in vista dell’evacuazione dalla Libia, ma che non possono andarci a causa del sovrafollamento.

Confidando nella sua correttezza deontologica professionale, le chiederei cortesemente di rivedere il suo articolo alla luce dei miei chiarimenti. Qualora dovesse avere ancora dei dubbi, sono a disposizione.

Cordiali saluti

Carlotta Sami
Carlotta Sami Regional Spokesperson UNHCR South Europe

Le famose dieci motovedette che ci sono costate 250 mila euro l’una, per un totale di due milioni e mezzo di euro, sono solo l’ultimo regalo che il Governo Italiano fa alla guardia costiera libica. Sì, avete letto bene. La Guardia Costiera libica, quella fedele al Governo di Accordo Nazionale del premier Fāyez Muṣṭafā al-Sarrāj. Quella che non soltanto inchieste giornalistiche o denunce di associazioni per i diritti umani ma anche processi giudiziari e rapporti di osservatori dell’Onu hanno indicato come un’organizzazione in mano a criminali che gestisce la tratta dei migranti. Proprio quella marina che minaccia le navi delle Ong, riporta i profughi dentro gli inferni dei campi di concentramento, quando non li lascia morire in mare o li accoppa direttamente a fucilate, come è recentemente accaduto ad un profugo sudanese. E’ cambiato il Governo non è cambiata la politica italiana nel Mediterraneo. L’Italia ha regalato altri due milioni e mezzo di euro a dichiarati trafficanti di uomini come il noto Abdul Rhaman Milad meglio conosciuto come Bija, appena riconfermato a capo della Guardia costiera, dopo un breve allontanamento dovuto agli scandali sollevati dalle pesantissime accuse dei funzionari delle Nazioni Unite.

Un altro regalo milionario ad un regime criminale che, oramai nessuno si azzarda a negarlo, basa la sua forza sul traffico di armi, petrolio ed esseri umani ed è responsabile di torture, stupri, uccisioni e continue violazioni dei diritti umani.

Ma lasciamo perdere l’aspetto umano, per una volta almeno, e chiediamoci soltanto questo: quanto costa al nostro Paese finanziare questo circo dell’orrore?

Una domanda alla quale non è affatto facile rispondere. E il primo motivo è che il nostro Governo – e parliamo tanto del Conte 1 che del Conte 2 che dei precedenti – non vuole che queste rendicontazioni vengano alla luce. I legali dell’Asgi, l’associazione studi giuridici sull’immigrazione, avevano inoltrato una formale richiesta di trasparenza a riguardo al ministero degli Affari Esteri. E’ notizia di due settimane fa che il Tar del Lazio abbia respinto tale domanda. I contribuenti italiani non possono sapere come il ministero spende i loro soldi in terra libica.

Per avere una idea di quanto ci costa mantenere i torturatori libici, altro non resta da fare che buttare giù due “conti della serva”.

Lo ha fatto, e bene, una inchiesta pubblicato su Euronews ad opera del collega Lillo Montalto Monella secondo cui “risulta che negli ultimi due anni l’Italia ha messo nel piatto libico quasi 475 milioni di euro, di cui 100 milioni provenienti da Bruxelles”.

Quasi mezzo miliardo di euro in due anni! E, come se non bastasse, si tratta di una cifra di sicuro sottostimata. Se non altro perché si riferisce ai finanziamenti regalati ad una sola delle fazioni in guerra, quella del tripolitana di al-Sarrāj. Ma l’Italia, grazie agli accordi dell’allora ministro Marco Minniti, ha offerto finanziamenti, sia pure minori, anche alle milizia di Haftar. Quanti soldi? Non si sa. La guerra in corso impedisce una gestione trasparente delle spese, spiegano al ministero. E questo è vero. Ma, casomai, dovrebbe costituire un motivo per cui non concedere questi finanziamenti!

Da sottolineare che, per lo più, questa vagonata di denaro che lascia l’Italia per le sanguinose coste libiche viene contrabbandata sotto voci del tipo: “investimenti per lo sviluppo” o “aiuti umanitari”.

Quattro sono le principali strade per cui il nostro Paese finanzia le atrocità libiche.

La prima strada passa per il Viminale. Il Ministero ha ricevuto 46 milioni di euro nel 2017 e 45 nel 2018 dalla voce che l’Europa ha destinato all’Africa “per lo sviluppo”. Altri 200 milioni vengono dal fondo italiano per l’Africa istituito nel 2017. Soldi destinati alla “cooperazione” da cui è stato prelevato il denaro per la messa in cantiere di 4 motovedette che vanno ad aggiungersi a 30 fuoristrada e 10 autobus speciali. Tanto per rimanere nei “regali” degli ultimi due anni.

Poi ci sono i finanziamenti dei progetti italiani destinati alla cooperazione. Beneficiari sono associazioni come Cesvi, Emergenza Sorrisi, Helpcode, Cir e altre. A loro spetta la parte minore della “torta”. Appena 6,7 milioni di euro nell’ultimo anno. Certo, alcune di questa Ong svolgono un lavoro importante. Ma il loro impegno all’interno di campi di concentramento in cui la legalità non è neppure contemplata sulla carta, va per forza di cose oltre i limiti di una rendicontazione trasparente. Non è la prima volta che viene documentato come i generi di prima necessità portati da queste ong all’interno dei campi, vengano vendute dalle guardie al mercato nero o agli stessi profughi. Il punto che, come Dossier Libia, vorremmo ribadire è che in un campo di prigionia dove si pratica quotidianamente la tortura e lo stupro, non ci sono politiche di mitigazione che tengano. La struttura va chiusa, i prigionieri trasferiti in un luogo sicuro. Punto e basta.

Oim, Unhcr e Unicef sono sostenuti dall’Italia con 30 milioni di euro prelevati dal sopracitato fondo per l’Africa. Gli accordi prevedono una generica partnership senza particolari richieste da parte del nostro Governo. In altre parole, l’Italia paga la sua parte senza stare a fare troppe domande su come vengono spesi questi soldi.

Ma la voce spese più cospicua è senz’altro quella delle missioni militari. Missioni che vengono sempre definito “umanitarie”, naturalmente. Si tratta di supporti tecnici o militari, operazioni di assistenza con impiego di personale italiano e di mezzi dell’esercito e della marina come, per fare un esempio, “Mare sicuro”. Su questo capitolo l’Italia ha investito ben 325 milioni di euro dal 2017 ad oggi. Col solo risultato che in Libia si continua a torturare, violentare e uccidere più di prima! E qualcuno sosterrà che sono spese necessarie per “difendere i confini della nazione”.

Arruolati di forza, vestiti con vecchie divise, armati con fucili di scarto e spediti a combattere le milizie del generale Haftar che stanno assediando Tripoli. I profughi di Libia, dopo essere stati trasformati in “merce” preziosa dai trafficanti, con la complicità e il supporto del’Italia e dall’Europa, sono diventati anche carne da cannone.

Secondo fonti ufficiali dell’Unhcr e di Al Jazeera, il centro di detenzione di Qaser Ben Gashir, è stato trasformato in una caserma di arruolamento. “Ci viene riferito – ha affermato l’inviato dell’agenzia Onu per i rifugiati, Vincent Cochetel – che ad alcuni migranti sono state fornite divise militari e gli è stati promesso la libertà in cambio dell’arruolamento”. Nel solo centro di Qaser Ben Gashir, secondo una stima dell’Unhcr, sono detenuti, per o più arbitrariamente, perlomeno 6 mila profughi tra uomini e donne, tra i quali almeno 600 bambini.

Sempre secondo l’Unhcr, tale pratica di arruolamento pressoché forzato – è facile intuire che non si può dire facilmente no al proprio carceriere! – sarebbe stata messa in pratica perlomeno in altri tre centri di detenzione del Paese. L’avanzata delle truppe del generale Haftar ha fatto perdere la testa alle milizie fedeli al Governo di accordo nazionale guidato da Fayez al Serraj, che hanno deciso di giocarsi la carta della disperazione, mandando i migranti – che non possono certo definirsi militari sufficientemente addestrati – incontro ad una morte certa in battaglia. Carne da cannone, appunto.

I messaggi WhatsUp che arrivano dai centri di detenzione sono terrificanti e testimoniano una situazione di panico totale che ha investito tanto i carcerieri quanto gli stessi profughi. “Ci danno armi di cui non conosciamo neppure come si chiamano e come si usano – si legge su un messaggio riportato dall’Irish Time – e ci ordinano di andare a combattere”. “Ci volevano caricare in una camionetta piena di armi. Gli abbiamo detto di no, che preferivamo essere riportato in cella ma non loro non hanno voluto”.

La situazione sta precipitando verso una strage annunciata. Nella maggioranza dei centri l’elettricità è già stata tolta da giorni. Acque e cibo non ne arrivano più. Cure mediche non ne avevano neppure prima. I richiedenti asilo sono alla disperazione. Al Jazeera porta la notizia che ad Qaser Ben Gashir, qualche giorno fa, un bambino è morto per semplice denutrizione. Quello che succede nei campi più lontani dalla capitale, lo possiamo solo immaginare. E con l’avanzare del conflitto, si riduce anche la possibilità di intervento e di denuncia dell’Unhcr o delle associazioni umanitarie che ancora resistono nel Paese come Medici Senza Frontiere.

Proprio Craig Kenzie, il coordinatore per la Libia di Medici Senza Frontiere, lancia un appello perché i detenuti vengano immediatamente evacuati dalle zone di guerra e che le persone che fuggono e che vengono intercettate in mare non vengano riportate in quell’Inferno. Ma per il nostro Governo, quelle sponde continuano ad essere considerate “sicure”.

Scioccato dalle inumante condizioni in cui vengono trattenuti nei centri libici i profughi. A dirlo non sono più solo i giornalisti o gli osservatori della associazioni per i diritti umani, ma lo stesso segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres. “Sono rimasto molto sconvolto dal livello di sofferenza e soprattutto dal livello di disperazione che ho trovato”, ha dichiarato Guterres alla stampa, di ritorno da una visita ufficiale al centro di detenzione di Zara. “E non sogniamoci di addossare tutte le colpe alla Libia – ha aggiunto il segretario generale delle Nazioni Unite – Di quanto sta succedendo è responsabile l’intera comunità internazionale”.

Sotto accusa specialmente la linea del Governo italiano che non si fa scrupolo di riportare i migranti in fuga in quelle stesse prigioni da cui erano scappati. Prigioni in cui, denuncia sempre Antonio Guterres, li aspettano torture e violenze.

“Nelle attuali circostanze – afferma il segretario Onu – è davvero difficile sostenere che lo sbarco in Libia sia lo sbarco in una situazione di sicurezza”. Guterres ha concluso la sua conferenza stampa invitando i Paesi europei ad affrontare con serietà la questione dei migranti, “in modo compatibile con la difesa degli interessi dello Stato ma anche con i diritti umani dei profughi”.

Una ennesima bocciatura – arrivata questa volta da altissimo livello – della fake new diffusa dal Viminale secondo cui la Libia sarebbe un “Paese sicuro” anche per la comunità Europea.

Ricordiamo che una settimana fa, giovedì 28 marzo esattamente, una nota del ministro Matteo Salvini riportava la “notizia” secondo cui la Commissione Europea avrebbe dichiarato che la Libia “può e deve soccorrere gli immigrati in mare, e quindi è da considerare un Paese affidabile. Dove gli immigrati che vengono riportati a terra dalla Guardia costiera vengono tutelati dalla presenza del personale Oim, l’Organizzazione internazionale per le migrazioni”.

Una balla bella e buona, immediatamente smentita anche dalla stessa Commissione Europea. Natasha Bertaud, portavoce dell’esecutivo Ue che si occupa del dossier migranti, ha subito precisato che “La Commissione europea non considera i porti libici come porti sicuri. E’ proprio per questa ragione che nessuna nave battente bandiera europea può sbarcare dei migranti nei porti libici!”

“Un porto sicuro – ha sottolineato Bertaud – è un porto dove possono effettuarsi le operazioni di salvataggio e dove la vita delle persone salvate non è minacciata. Queste condizioni non sono rispettate nei porti libici ed è la ragione, ripeto, per la quale nessuna nave battente bandiera europea può sbarcare dei migranti in quei porti”.

Adesso la Libia è precipitata di nuovo nella guerra civile. Due giorni dopo le ottimistiche dichiarazioni di Salvini sul suo “Paese sicuro”, le milizie fedeli al generale Haftar, l’uomo forte della Cirenaica, hanno attaccato Tripoli deve risiede il Governo ufficiale del Paese. E’ guerra civile. In più, lo stesso segretario generale dell’Onu ha dichiarato che nelle carceri libiche sono perpetrarti stupri, torture e violenze indicibili.

Davvero saremo così ipocriti e vigliacchi da continuare a considerare i porti di Libia sicuri?

Violenze sessuali orribili e di routine. Violenze cui sono sottoposti praticamente tutti i migranti in transito per la Libia: uomini, donne, bambini e bambine. Violenze che spesso vengono filmate e girate via Skype ai parenti delle vittime per spingerli a pagare ingenti somme di denaro come riscatto.

Lo afferma un report presentato lunedì dalla Commissione Onu per le Donne rifugiate che ha intervistato centinaia di sopravvissute all’inferno libico.

“La violenza sessuale crudele e brutale, oltre alla tortura, è consumata come una prassi consolidata tanto nelle carceri clandestine quanto nei centri di detenzione ufficiali del Governo libico. Ma gli stupri sono perpetrati di routine anche durante gli arresti casuali e nell’ambito del lavori forzati, che possiamo anche chiamare ‘schiavitù’, ai quali sono costrette le donne e gli uomini migranti” ha spiegato Sarah Chynoweth, portavoce dalla Commissione che cha subito sottolineato come sia “assolutamente insostenibile che i rifugiati che riescono a fuggire attraverso il Mediterraneo vengano intercettati, riconsegnati alla Libia e costretti ancora a subire queste violenze”. La Commissione cita esplicitamente l’accordo firmato dal nostro Paese nel 2017, quando, con il sostegno dell’Unione Europea, che ha finanziato con decine di milioni di euro la Guida costiera libica che opera in un clima di assoluta impunità, fornendogli anche i mezzi per catturare i migrati e riportarli nei centri di tortura.

Nel complesso, l’Ue ha speso 338 milioni di euro, dal 2014 ad oggi, in questa politica sulle migrazioni che si è rivelata non soltanto fallimentare ma anche delinquenziale.

Sono storie orribile e racconti da farti venire il voltastomaco, quelli che – a fatica – gli psicologi e gli operatori specializzati riescono a cavar fuori dai sopravvissuti. Storie di stupri di una violenza inaudita, di torture indicibili, di mutilazioni genitali di massa, di fratelli costretti a violentare le sorelle o la stessa madre. Alcuni rifugiati hanno raccontato di fosse comuni riempire di cadaveri con i genitali tagliati lasciato fuori a marcire. Storie quasi impossibili da raccontare. Per vergogna, incredulità, e anche per paura. “Ci minacciano di fare delle cose orribili ai nostri fratelli e alle nostre sorelle rimasti laggiù, se raccontiamo in Europa quello che accade in Libia” ha detto un ragazzino ai soccorritori dell’Aquarius.

Orrori che vengono filmati e mostrati ai parenti rimasti in patria per estorcere denaro. Quando alle famiglie è stato rubato tutto quello che si poteva rubare, i carcerieri permettono ai migranti ancora vivi di continuare il viaggio. I centri di detenzione libici non servono a impedire o a limitare le migrazioni. Aggiungono solo dolore al dolore con l’unico risultato quello di far sbarcare in Europa persone pesantemente traumatizzate e che, nel caso dell’Italia, come sottolinea il report della Commissione Onu, ricevono pure un sostegno psicologico del tutto inadeguato o addirittura assente.

L’immagine che abbiamo dei migranti in Libia è quella di persone ridotte alla disperazione, brutalmente incarcerata e quotidianamente torturata nei centri di detenzione. Un quadro che senza dubbio corrisponde alla verità dei fatti, considerato le oramai innumerevoli testimonianze di sopravvissuti e di giornalisti, per tacere dei tanti report dell’Unhcr e di ong per i diritti umani che hanno a più riprese denunciato e documentato senza possibilità di smentita, gli abusi e le violazioni perpetrate nelle famigerate strutture di detenzioni. Violazioni, peraltro, confermata in molte interviste dallo stesso premier Fāyez al-Sarrāj.

Ma ci sono anche altri migranti, in Libia. Persone che, perlomeno all’inizio, non avevano nessuna intenzione di raggiungere l’Europa e che avevano come meta della loro migrazione proprio la Libia.

All’epoca di Gheddafi, la Libia era un grande attrattore di lavoratori provenienti per di più dall’Africa sub sahariana. Dal Chad, dalla Nigeria, dal Niger e anche da Sudan o dai Paesi del golfo di Guinea, migliaia di persone salivano verso la costa per svolgere quei lavori che, per dirla con un luogo comune, “i libici non volevano fare”. Manodopera a basso costo che veniva sfruttata, in particolare, nelle coltivazioni agricole, nell’edilizia, nei trasporti, nel settore petrolifero o come scaricatori nei porti. Lavori senza dubbio duri e mal pagati, con pochissime tutele statali e sindacali, ma che hanno permesso a decine di migliaia di migranti di costruirsi un futuro nel Paese, affittando casa e costruendo una famiglia.

Poi è arrivata la guerra civile. Il Paese si è spezzato in tre con un Governo a Tripoli, un altro nella Cirenaica ed il sud abbandonato alle organizzazioni criminali che fanno capo a milizie mercenarie alle dipendenze di vere e proprie città stato. Qualsiasi parvenza di legalità è stata spazzata via. E nessuno si è domandato che cosa ne sia stato di questi migranti.

Secondo una stima delle nazioni unite, oggi in Libia ci sono perlomeno 670 mila migranti. Coloro che sono stati regolarmente registrati dall’Unhcr sono esattamente 56 mila 455. All’incirca 6 mila e 200 sono detenuti nei centri per immigrazione irregolare. Ma questo è un dato sicuramente sottostimato considerando le continue violazioni alle più elementari procedure giuridiche che avvengono in questi luoghi.

In ogni caso, salta immediatamente agli occhi che attualmente in Libia ci sono alcune centinaio di migliaia di persone di cui nessuno sa nulla.

P. B. era uno di questi migranti. E’ arrivato a Tripoli dal nativo Niger nel 2008 o nel 2009 (non se lo ricorda bene). Ha lavorato nei campi e poi al porto di Tripoli come scaricatore e stivatore. “Ci facevano fare i turni più pesanti e ci pagavano la metà di quanto guadagnava un libico per lo stesso lavoro. Dormivamo nei capannoni o anche a bordo delle navi ma almeno avevamo di che campare. Io riuscivo anche a mandare qualcosa a casa”. P. è arrivato in Italia due anni fa e oggi svolge lavori saltuari nel porto di Venezia. “Con Salvini è sempre più dura. Pare che abbiano timore di ritorsioni a farti lavorare. Eppure non manca il lavoro attorno alle navi. E’ chiaro che ci sarebbe bisogno di noi. Mi pare di rivivere la stessa situazione che ho vissuto in Libia quando è cominciata la guerra ed è esploso il razzismo. Tutti stanno diventando cattivi ed hanno sempre più paura”.

Dopo la morte di Gheddafi, le condizioni dei lavoratori stranieri in Libia sono precipitate. “Capitava che alla fine della giornata non ci dessero lo stipendio, semplicemente perché non volevano darcelo. E se protestavamo, minacciavano di non farci lavorare domani. Se andava bene ce ne davano solo una parte, proprio per non farci morire di fame, e l’altra se la intascavano loro. Capitava anche che ci minacciassero con la pistola. Tutti giravano armati al porto. Chi protestava, spariva”. Una situazione di violenza e sopraffazione che ha investito, sia pure in misura minore, anche i lavoratori libici. “Una volta, loro perlomeno, avevano dei diritti. Oggi non più. Quando sono andato via, buttava male anche per loro”.

Ma il vero problema che ha spinto P. e tanti altri migranti arrivati in Libia per lavorare, a prendere il mare per l’Europa è stato il crollo della moneta locale. Uno stipendio base di 700 dinari equivalgono sulla carta a 500 dollari ma al mercato nero non ottieni più di 100, 150 dollari Usa al massimo. Impossibile quindi riuscire a ricavare qualcosa da spedire a casa per aiutare le famiglie, come facevano prima della guerra.

Con la perdita di valore del dinaro, la guerra ha portato anche disoccupazione. E proprio i lavoratori stranieri, meno tutelati, sono stati i primi a pagarne le spese. Nella campagne soprattutto, molte aziende sono state chiuse e i campi coltivati ridotti. I lavoratori salariati sono stati pressoché rimpiazzati da schiavi. Ed intendiamo dire proprio “schiavi”. Perché non ci sono altri termini per definire una persona rapita e costretta a lavorare a forza di botte sino alla morte.

Da sottolineare che lo schiavismo, in Libia, è stato pressoché legalizzato, nell’indifferenze del mondo intero, anche se i militari libici continuano pudicamente ad usare il termine “lavoratori”. “Qui in Libia, abbiamo bisogno di lavoratori migranti. Ad essere onesti, non potremmo fare niente senza di loro – ha spiegato in una intervista a Irin il generale Mohammed al-Tamimi, comandante militare di un posto di blocco a nord di Sebha – Quando catturiamo dei migranti preferiamo tenerli con noi e impiegarli nei campi come lavoratori, invece di spedirli in un centro di detenzione. Senza di loro non tireremmo avanti”.

Chiamiamola schiavitù, allora. Tanto è una parola che oggi non fa più orrore a nessuno.